女子与情人“杀夫埋尸”，13年后骸骨被发现！一审判决一人无期一人15年

liukang20242个月前 (04-27)cgw吃瓜167

女子饶某与被害人唐某原系夫妻，在婚姻联系存续期间，饶某与小11岁男人苏某产生婚外情，被唐某知晓。2010年6月至7月期间，饶某、苏某与唐某相遇，两边产生争执，苏某将唐某勒身后，与饶某将唐某埋于地下，直至2023年4月被发现，二人被捕获……1月7日，红星新闻记者从我国裁判文书网得悉，云南省昆明市中级人民法院近来发布苏某、饶某成心杀人案一审刑事判决书，法院以为，苏某、饶某成心不合法掠夺别人生命，致一人逝世，其行为已构成成心杀人罪。一审判决：苏某犯成心杀人罪，判处无期徒刑，掠夺政治权利终身；饶某犯成心杀人罪，判处有期徒刑15年。

▲图据IC photo

女子与情人“杀夫埋尸”

13年后死者骸骨被发现

2023年4月2日8时许，谭某在昆明市西山区某公司三号停车场旁发掘蓄水池时发现一个疑似人头骨的东西，所以报警。

“公司帮忙公安机关进行发掘，从泥土中带出3个破损的编织袋，翻开后看见里边有一些褴褛的男性衣服，衣服内有一些疑似人骨，在右腿大腿骨上、左肩部位别离有手术留传的钢板。发现尸身的当地人烟稀少，有一片农田，归于乡民饶某家。”谭某说。

经法医鉴定，被发现的骸骨来自于同一人体残存骸骨，估测该骸骨为男性，考虑年纪约为25至45周岁，身高约为165厘米。死者考虑系逝世后被埋入土内，不扫除编织袋作为隐瞒或衬垫运用。经比对，尸骸骨上相应损害方位、钢板编号与晋宁县某某医院唐某的相关病历资料所记载内容一同。

经公安机关侦办，承认无名男尸系被害人唐某，苏某、饶某有严重作案嫌疑。2023年4月7日15时许，民警在某公司保安室门口捕获苏某。同日16时许，民警在某公司磷酸厂捕获饶某。二人到案后，对杀戮唐某的违法现实供认不讳。

跟着两人的被捕，一同尘封了13年的杀人案揭开本相。

判决书显现，饶某1972年出世，苏某1983年出世，两人相差11岁。法院审理查明，饶某与被害人唐某原系夫妻，在婚姻联系存续期间，饶某与苏某产生婚外情，被唐某知晓。2010年6月至7月期间，饶某、苏某与唐某在昆明市西山区海口大街办东母沟地步间相遇，两边产生争执，苏某将唐某勒身后，与饶某一同将唐某埋于地下直至2023年4月2日被发现。

作案4年后两人挂号成婚

女子先后有三任老公，死者系第二任

判决书显现，2010年3月，饶某向西山区人民法院申述与唐某离婚。庭审期间，饶某当庭供认自己在婚姻联系存续期间的2008年8月有第三者，但已于2009年三四月份分手。西山区人民法院于2010年6月21日宣判，饶某表明不上诉，唐某表明要上诉。

饶某先后有三任老公。饶某与冯某于1992年11月11日挂号成婚，后冯某因病逝世；2000年3月13日与唐某挂号成婚；2014年3月25日与苏某挂号成婚，在成婚挂号检查处理表中记载饶某婚姻状况是“法院判离”。

行政处分资料证明：2016年8月17日，因苏某在路旁边看到妻子饶某与祝某在一同，苏某置疑二人有不正当联系，与祝某产生打架。公安机关决议给予苏某行政拘留3日的行政处分，给予祝某行政拘留5日、罚款300元的行政处分。

饶某母亲表明，唐某是饶某的第二任老公，婚后爱情欠好。唐某的表兄弟、堂弟等人表明，唐某与饶某成婚后，饶某日子不检核，两人联系欠好，常常争持。唐某在钢厂打工时从高处摔下，手、脚摔断了。唐某失踪后，他们和饶某一家还去厂里找过唐某，但没找到人。唐某失联半个月后，他们到派出所报警，民警进行了失踪人员挂号。

“我是饶某的第三任老公，咱们没有子女。我约在2010年左右知道饶某，过了一段时刻，咱们好上了。咱们在一同时不清楚饶某的婚姻状况。”苏某供述称，2010年6月左右，他接到饶某的电话让他到房子后边地里拔草，后饶某的第二任老公唐某也来到地里，“开端骂咱们，用石头砸我，之后我把他按倒在地，他左肩落地，这时我右手小臂靠肘关节的部位卡在他的脖子前面勒着他，饶某按住他的头部……大约过了四五分钟时刻，唐某就不挣扎了，咱们在承认他现已逝世后，饶某提出将他就地埋了……咱们一同将他放到坑里，把坑填平，之后就回家了。我常常会去埋葬尸身的当地看看是否有人翻动过。”

饶某也供述，“我共有三任老公，第二任老公是唐某，一同育有一子。第三任老公是苏某，未生育小孩。”

两人构成成心杀人罪

一审判决：一人无期一人15年

昆明市中级人民法院以为，被告人苏某、饶某成心不合法掠夺别人生命，致一人逝世，其行为已构成成心杀人罪。公诉机关指控的现实清楚，依据确实充分，指控罪名建立，法院予以支撑。

针对被告人苏某、饶某及其辩解人关于“二被告人无成心杀人的片面成心，客观上未施行成心杀人的行为，属差错行为，应定性为成心伤害罪”的相关辩解及辩解定见，经检查，法院以为被告人苏某用手勒压被害人唐某颈部，在被害人唐某损失抵挡才能，且力量悬殊较大的情况下，仍不计结果持续对被害人唐某要害部位大力勒压致被害人逝世。被告人饶某不但未对被告人苏某的加害行为加以阻止，反而对加害行为供给协助，二被告人的行为终究致被害人唐某逝世，被告人苏某、饶某的行为构成成心杀人罪。以上定见及辩解人所提相关量刑主张与审理查明现实不符，不予采用。

在一同违法中，被告人苏某的行为直接导致被害人唐某逝世，系主犯；被告人饶某起辅佐效果，系从犯，依法可对其从轻处分。就“被害人有严重差错”的辩解定见，经检查，在案依据不能证明被害人唐某对本案的原因及激化存在严重差错，该定见不予采用。

就“被告人苏某、饶某具有率直情节”的辩解定见，法院以为被告人苏某在庭审中对首要违法现实避实就虚，被告人饶某对其违法行为予以否定，二被告人不具有率直情节，不予采用。

法院以为，被告人苏某、饶某成心掠夺别人生命，违法性质恶劣，情节、结果特别严重，应以严惩，但鉴于本案系婚姻家庭对立胶葛引发的案子、二被告人获得被害人家族体谅，在量刑时将结合详细案情，二被告人片面恶性、社会损害结果等，对二被告人判处罪责刑相适应的惩罚。

据此，法院经审判委员会全体会议讨论决议，一审判决：苏某犯成心杀人罪，判处无期徒刑，掠夺政治权利终身；饶某犯成心杀人罪，判处有期徒刑15年。

红星新闻记者江龙

修改潘莉责编官莉

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应