北京市西城区人民法院一审确定，上一年3月4日3时许，宁某伙同廖某，以调包方法，在北京市西城区某公寓一室内偷盗180瓶茅台酒。经价格确定，涉案茅台酒价值55万余元。案发第二天，宁某被警方捕获。同年3月26日，廖某被捕获归案。
法院以为，两人以非法占有为意图，隐秘盗取别人资产，数额特别巨大，行为已构成偷盗罪，且系一起犯罪。鉴于两人当庭可以照实供述首要犯罪现实，依法可从轻处分。
据此，西城区法院作出一审判决，宁某和廖某因犯偷盗罪，别离被判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并遍地罚金11.5万元。一起，责令两人退赔55万余元，发还被害单位北京某出资办理公司。随案移送的两人所持手机各1部予以变卖，变卖款履行用于退赔被害单位。
因不服一审判决，两人均提出上诉。宁某的理由是，此次偷盗系廖某主导，他遵从廖某组织，应确定他为从犯。廖某则以为，作案工具系宁某供给，偷盗后宁某进行销赃，他遵从宁某组织，应确定他为从犯。
二审法院查明，原判确定现实正确。关于两人所提应确定为从犯的上诉理由及辩解定见，经查，宁某在工作中发现被害人的资产后与廖某共谋以假酒进行互换，二人一起施行偷盗行为后一起销赃。因而，法院以为，两人在一起犯罪中均起到首要效果，不该确定为从犯。
本年4月3日，北京市第二中级人民法院作出二审裁决，驳回两人上诉，维持原判。
来历：红星新闻
宁某与廖某在工作中发现一公司有茅台酒后，共谋以假酒进行互换，经过调包方法盗走180瓶茅台酒，价值55万余元。4月25日，红星新闻记者从我国裁判文书网得悉，北京市第二中级人民法院在4月初对该案作出二审裁...